John McAfee je jedním z nejvlivnějších komentátorů kybernetické bezpečnosti kdekoli na světě. Jeho nový podnik - Future Tense Central - se zaměřuje na produkty související s bezpečností a ochranou osobních údajů. McAfee poskytuje pravidelné informace o globálních hackerských skandálech a internetovém dohledu a stal se velmi kontroverzní osobností po svém pobytu v Belize, kde tvrdí, že před obviněním z vraždy odhalil korupci na nejvyšší úrovni před útěkem ze země (vláda Belize je v současné době aniž by proti němu vznesli obvinění).
Na Ashley Madison nebyl nikdo položen - nebo téměř nikdo. Noel Biderman, předseda Avid Life Media, měl štěstí. Pokud jde o zbytek, zdá se, že i Josh Duggar se připojil mimo Ashley Madison - přesněji v striptýzovém klubu. Desítky milionů mužů zaplatily až 1 000 dolarů nebo více, aby si našly podváděnou hospodyni, a místo toho našly chytrého robota, se kterým by mohly konverzovat.
"Byl jsem členem, ale nebodoval jsem." Dostanu ještě cenu? “
Pevně věřím v empirický výzkum. Nic nefunguje, tak řečeno, slova z úst koně. Napsal jsem tedy článek pro Silicon Angle, kde jsem dal desítce alibi o tom, proč by se někdo jmenoval na skládce Ashley Madison, a poté jsem zahrnul e-mailovou adresu, kde by lidé mohli požádat o radu, pokud by byli členem a obávali se, že jejich data budou bezprostředně propuštěn. Také jsem do všech svých sociálních médií zahrnul nabídky na radu a e-mailové adresy. Obdržel jsem 863 e-mailových žádostí o radu. Všichni byli muži. Nikdo z nich se nezapojil do ženy. Typický požadavek běžel takto:
John,
Určitě bych ocenil nějakou radu ohledně hackingu.
Udělal jsem to. Účet jsem měl ... přicházel a odcházel z něj v různých bodech za posledních 6 let. Zaplaceno za členství a moje podrobnosti o CC jsou venku ... Celkem asi 350-400 $ za 6 let. Zasílat e-mailem, chatovat a určitě se účastnit několika pochmurných konverzací ... ale fyzicky to neprovedli. I když si představuji, že na tomto rozdílu záleží jen na mně ... protože mě skutečně identifikuje jako neúspěšného podvodníka ... ale to je to, co jsem hledal, hon, vzrušení a „bezpečná“ zkušenost s setkáním s někým online.
Vaše otázky:
1. Chci ve vztahu pokračovat. Líbí se mi být manželem své ženě, rád jsem otcem na plný úvazek.
2. Snažím se na sebe upřímně odpovědět a odpověď je, že ano. Jen jsem k sobě nebyl upřímný, jak je patrné při 6 letech hraní na AM.
3. Věřím, že rozumím lidskému druhu. Věřím, že jsme všichni schopni čehokoli. Doufám v soucit od všech.
Prosím sdílej.
„Tři otázky“ odkazovaly na otázky, na které jsem před kontaktováním požádal žadatele o radu, aby na ně odpověděli:
Měli byste si položit otázku, zda:
1. Máte pocit, že chcete pokračovat ve vztahu, který se snažíte zachránit.
2. Že rozumíte svým vlastním potřebám, přáním a touhám dostatečně dobře, abyste správně odpověděli na otázku One.
3. Že rozumíte povaze lidského druhu natolik dobře, že neočekáváte, že váš druhý projeví stejné vlastnosti, jaké jste právě projevili ve svém vlastním chování.
Moje odpověď v tomto případě byla následující:
Doporučuji, abyste byli se svým manželem stejně otevření a upřímní, jako jste byli právě se mnou. Skutečnost, že jste to neprovedli, bude znamenat hodně. Každý se oddává fantazii. Věřím, že to je vše, co jsi udělal, i když drahá fantazie.
Když přijdete čistý, ulehčí vám břemeno a já nevěřím, že to poškodí váš vztah. Pokusit se.
Ne všechny žádosti byly tak samozřejmé. Například jeden člověk si ani nebyl jistý, že se stal členem:
Moje e-mailová adresa od předchozího zaměstnavatele se zobrazuje ve vyhledávacím nástroji Trustify. Nepamatuji si vytvoření účtu na Ashley Madison. Vzpomínám si, že jsem vytvořil účet ve Vyhledávači přátel pro dospělé. Také mohu mít účet na Ashley Madison, nevím. Nemohu k přihlášení použít systém vyhledávání hesel, protože již nepracuji na e-mailové adrese v databázích a nemám k tomuto účtu přístup. Mnohokrát jsem se pokusil přihlásit na stránky zadáním mých typických hesel bez úspěchu. Prosím pomozte. Potřebuji vědět, jaké informace jsou k dispozici, abych mohl začít přistupovat k tomuto tématu s lidmi, které miluji.
Moje vystavená e-mailová adresa je xxxxxxxxxxx @ xxxxxxx
Poradil jsem mu, aby zatím nic neříkal, protože používal e-mailovou adresu bývalého zaměstnavatele a bylo by snadné popřít případná obvinění. Ale i tento jedinec se při další diskusi připojil k nikomu online.
31 milionů mužů, z nichž každý zaplatil stovky, někdy tisíce dolarů, a já nemohu najít nikoho, kdo by skóroval. Alespoň prostřednictvím techniky „Požádej mě o pomoc“.
Poté jsem se vrátil ke svým sociálním médiím (několik desítek tisíc následovníků - ne obrovských, ale dost na to, abych očekával nějakou reakci vzhledem k desítkám milionů mužů, kteří byli na Ashley Madison) a prominentně zveřejnil následující:
"Pokud některý z mých následovníků měl účet u Ashley Madison a skutečně skóroval, kontaktujte mě soukromě prostřednictvím systému zpráv nebo mi pošlete e-mail na adresu [email protected]." Zajistím úplné soukromí a anonymitu. Toto je důležitý požadavek. Pokud vám to bude pohodlnější, můžete použít vypalovací e-maily. “
Obdržel jsem méně než 100 odpovědí - většinou od mužů, ale znovu se žádný z nich ve skutečnosti nepřipojil k ženě. Typické pro typy odpovědí: „Byl jsem členem, ale nebodoval jsem. Dostanu ještě cenu? “ Několik žen zaslalo stejně vtipné zprávy.
Očekával jsem reakce, které jsem získal z mých dvou omezených testů, a byl bych šokován, kdyby byly jinak. Stále je ale dobré otestovat jakoukoli hypotézu.
Tady je důvod, proč se žádný z mužů nezapojil: Nebyl tam nikdo, s kým by se mohl spojit. Nebo téměř nikdo.
Annalee Newitz v nedávném článku o Gizmodo provedla vynikající analýzu členských profilů Ashley Madison a dospěla k závěru, že tento web skutečně používá méně než 12 000 žen. Moje vlastní analýza dospěla k závěru, že jich bylo méně než 1400 žen. I při použití konzervativnějšího odhadu Annalee to znamená, že na každých 3 000 mužských členů připadal jeden člen femailu - poměr 3 000: 1. Při použití mých čísel by poměr mužů a žen byl 20 000: 1. Pro průměrného mužského člena by bylo téměř nemožné spojit se se ženou pomocí obou těchto poměrů.
Jak mohou být tato čísla skutečná, když vezmeme v úvahu, že na skládce dat bylo uvedeno 5,5 milionu žen?
Z výpisu je zřejmé, že drtivá většina ženských profilů byla vytvořena botem nebo lidmi, kteří jednají v roli robota. To dobře zapadá do soudního sporu bývalé zaměstnankyně Ashley Madisonové Doriany Silvy, která požaduje opakovaná zranění při pohybu způsobená požadavky společnosti, aby vytvořila tisíce falešných profilů ženských zaměstnanců. Boti byli později jasně použiti, jak je patrné z 10 000 falešných ženských profilů, které mají e-mailovou adresu Ashley Madison: [email protected], [email protected], [email protected] atd. Celá společnost Ashley Madison zaměstnává mimochodem mnohem méně než 10 000 lidí.
Čísla Ashley Madison se také dobře vyrovnávají s hackem Adult Friend Finder, který odhalil ekvivalentní rozdíly mezi pohlavími, jakmile byly profesionální sexuální pracovnice vyloučeny z rovnice, před několika měsíci.
Proč by to pro mě bylo důležité? Z hlediska sociálního inženýrství je to kritické. „Příručka“ sociálního inženýrství je v plenkách a naše chápání genderových anomálií je zásadní pro účinnost sociálního inženýrství jako nástroje. Tvůrci Ashley Madison to pochopili natolik dobře, aby strukturovali své podnikání na principu, že za služby budou účtovány muži a ženám bude umožněno připojit se zdarma. To, že můžeme říci, že u mužů je tisíckrát větší pravděpodobnost, že se připojí k čistě sexuálně orientovaným stránkám, než u žen, je obrovský genderový indikátor a gender, více než jakýkoli jiný faktor, je nezbytným determinantem každého úspěšného projektu sociálního inženýrství.
Je politováníhodné, že se musíme uchýlit k zevšeobecňování, abychom pomohli vyřešit kybernetické zločiny, ale bohužel ve skutečnosti existují. Méně než jeden člověk ze čtyř si dokáže správně vybavit datum, kdy se Valentýn koná - méně než 25 procent. Přesto datum zná více než 97,5 procent žen. Více než 80 procent mužů by bylo šťastných, kdyby byl Valentýn vynechán jako svátek a méně než 3 procenta žen se cítí stejně. Muži obecně věří, že nevěra je nezbytnou součástí manželství (81 procent), a méně než (0,4 procenta) žen to cítí stejně.
Toto jsou skutečné statistiky, které jsem za ta léta shromáždil, abych mi pomohl při identifikaci pohlaví. Ke všem těmto číslům jsem dospěl empirickým testováním, stejně jako jsem dospěl k číslům výše pro členství na sexuálních webech. Je politováníhodné, že taková rozmanitost existuje vzhledem k současné „politicky korektní“ společnosti, ve které jsem nucen žít, přesto jsou skutečné a nelze se jim vyhnout, pokud budeme někdy schopni ukládat do mezipaměti kybernetické zločince.
Například by se zdálo pošetilé nabídnout ženě bezplatné členství na sexuální stránce jako malý úplatek výměnou za informace, ale pro muže by to mohlo fungovat. podobně, pokud máme pachatele, který často navštěvuje stránky týkající se sexu, můžeme téměř jistě předpokládat, že je muž. Právě zevšeobecnění jako výše, dohromady, nám může poskytnout téměř jistou záruku pohlaví pachatele.
