Cenzura Senátu Josha Hawleyho, Bill by mohl prolomit internet

Nový návrh zákona v americkém Senátu by mohl způsobit, že internet přestane existovat, protože bude odpovědný za velké technologické společnosti jako Facebook nebo YouTube za cokoli zveřejněné na jejich platformách.

Ve středu senátor Josh Hawley (R-MO) představil kontroverzní legislativu, která by změnila § 230 zákona o slušnosti komunikace (CDA). Známý jako zákon o konečné podpoře internetové cenzury, způsobil oboustrannou reakci na to, jak by to ovlivnilo technologické společnosti, tvůrce obsahu a každodenní uživatele.

Technologické společnosti, jako je Twitter nebo YouTube, mají v současné době ochranu podle části 230 před odpovědností za to, co uživatelé zveřejní na webu. Proto obvykle nemůžete žalovat Facebook za nenávistné prohlášení, které někdo jiný zveřejní na vaší časové ose.

Návrh zákona se zaměřuje na omezení politické zaujatosti, uvádí tisková zpráva z kanceláře Hawley. Společnosti mohly požádat o imunitu vůči odpovědnosti předložením externích auditů, které by prokázaly, že jejich algoritmy a zásady odstraňování obsahu byly politicky neutrální, což by pak muselo být přezkoumáno a schváleno Federální obchodní komisí (FTC). V praxi by společnosti musely svůj obsah moderovat oběma způsoby - buď by byly odpovědné za uživatelský obsah a mohly by být žalovány, nebo by musely zajistit, aby jejich obsah vypadal politicky neutrálně, což bylo rozhodnutí vládní agentury.

Návrh zákona by se dotkl pouze největších společností, včetně Twitteru, Facebooku a Google - společností s více než 30 miliony uživatelů v USA, 300 milionů globálních uživatelů nebo příjmů 500 milionů dolarů.

"Tento návrh zákona nutí platformy, aby učinily nemožnou volbu: Buď hostitelem zavrženíhodného, ​​ale prvního dodatku chráněného projevu, nebo ztratí právní ochranu, která jim umožní moderovat nelegální obsah, jako je obchodování s lidmi a násilný extremismus," řekl Michael Beckerman, prezident a výkonný ředitel technologie lobbistická skupina Internetová asociace. "To by neměl být kompromis."

Technologické společnosti nechtějí být žalovány, takže pokud by byly odpovědné za každý tweet nebo příspěvek, pravděpodobně by je před odesláním zkontrolovaly, zda neobsahují urážlivý materiál. Například živé tweety by byly téměř nemožné, protože moderátoři Twitteru by se museli podívat na každý tweet před jeho zveřejněním. Totéž platí o každém příspěvku na Facebooku nebo videu na YouTube - lidské bytosti nebo algoritmy by je musely zkontrolovat, než budou zveřejněny. Celý proces by také podléhal vládnímu přezkumu.

Billy Easley, analytik politiky konzervativního think tanku Američané pro prosperitu, uvedl, že vláda bude ovládat svobodu projevu online.

"Erodace zásadních ochran, které existují podle článku 230, vytváří scénář, kdy vláda má schopnost hlídat váš projev a určit, co můžete nebo nemůžete říci online," uvedl Easley ve svém prohlášení.

Hawley nevysvětlil, jak by tento typ hloubkové kontroly fungoval, zejména pro platformy jako Facebook a Twitter, které zveřejňují miliardy uživatelů každý den, někdy i několikrát denně. Někteří z těchto uživatelů se spoléhají na příjmy dokonce i na sociálních médiích, jako jsou vlivní uživatelé Instagramu nebo YouTubers.

YouTuber Lindsay Ellis má více než 690 000 odběratelů svého kanálu a příspěvky jednou za měsíc. Ellisův kanál se zaměřuje na dlouhodobé video eseje, které vznikají po významném výzkumu, kontrole faktů a použití a dokumentaci zdrojů. U tvůrce, jako je ona, který již hraje podle pravidel, říká, že teoreticky by na ni neměl mít vliv jako na tvůrce obsahu.

Ellis však na praktické úrovni uvedl, že YouTube pravděpodobně spíše změní svou platformu a obchodní model, než aby šlo o extrémní snahu kontrolovat každé video, které bude zveřejněno na webu.

"Pokud by měl být přijat takový zákon, byl by YouTube v zásadě nucen proměnit se v platformu jako Netflix," řekla Digital Trends. "Neměli by moc na výběr, než aby přestali být platformou, kterou si předsevzali."

Ellis uvedl, že návrh zákona bude „koncem sociálních médií“, protože společnosti budou muset zaplatit účet za náklady na moderování veškerého obsahu. Platformy sociálních médií již moderují nenávistné projevy, názorné násilí a konspirační teorie, ale podle Ellisových slov by to byla „největší masová cenzura v moderní historii“.

Legislativa celkově nedělá mnoho pro vyřešení mnoha největších problémů se sociálními médii. Podle Stuarta Shapira, profesora a proděkana Bloustein School of Public Policy na Rutgers University, je velké společnosti odpovědné za jednotlivé příspěvky nebo jejich dodržování nestraníckého standardu jen málo k vyřešení problémů týkajících se ochrany soukromí nebo cíleného marketingu pomocí vašich dat.

„[Návrh zákona] by udělal jen málo pro řešení toho, co někteří považují právě teď za největší problém sociálních médií, kterými jsou ochrana soukromí a cílené reklamy,“ řekl Digital Trends. "Problém, který se snaží řešit, není nejdůležitější ... je to zejména s partyzánským dentem, a tím vyvolává řadu dalších problémů."

Shapiro uvedl, že extrémní umírněnost nevyřeší problémy, kterým čelí sociální média a internet obecně; místo toho by to oslabilo schopnost Američanů vyjadřovat se na sociálních médiích.

„Sociální média používají jednotlivci, v tomto smyslu nás to, co je na sociálních médiích, odráží, a to je dobré i špatné,“ řekl. "Existují některé úžasné věci a některé hrozné věci."

Není zcela jasné, zda má Hawleyho návrh zákona šanci na schválení, nebo ne, protože velká část Senátu ještě musí zvážit. Regulace velkých technologických společností je tedy jedním z mála problémů, na kterých se demokraté i republikáni mohou shodnout. Jedna věc je jistá: Tyto společnosti to nenechají projít, pokud jim mohou pomoci.

"[The Computer and Communications Industry Association] strávil desítky let bojem proti režimům internetové cenzury po celém světě, spolu s americkými diplomaty," uvedl prezident technologické lobbistické skupiny Ed Black ve svém prohlášení. "Bylo by zklamáním, kdyby země, která byla vůdcem proti omezujícím režimům, vytvořila svůj vlastní vládou regulovaný režim, který by dohlížel na politickou správnost internetového obsahu."

Poslední příspěvky