Jakmile se dozvíte vše, co potřebujete vědět o ultrapřenosných laptopech, podívejte se na náš seznam nejlepších ultrapřenosných notebooků.
Průměrný Ultrabook je úžasný hardware. Kombinuje přenositelnost tabletu s výkonem typického notebooku. Stačí se zeptat Intelu.
Intel samozřejmě není nestranný zdroj. Abychom překonali humbuk ohledně Ultrabooků a jejich výkonu, rozhodli jsme se použít srovnávací data, která jsme shromáždili z našich recenzí notebooků, k provedení srovnání jednotlivých Ultrabooků s průměrným notebookem.
Na hardware jsme se podívali už dříve, ale z širší perspektivy. Od té doby jsme zkontrolovali několik produkčních Ultrabooků vybavených jak nízkonapěťovými procesory Core i5, tak i Core i7. Nyní, když máme tyto výsledky, můžeme je porovnat s běžnými procesory Intel Core i5 a i7, abychom změřili skutečný rozdíl ve výkonu.
Výkon procesoru
Jedním z benchmarků, které používáme k měření výkonu procesoru, je benchmark SiSoft Sandra's Aritmetic Benchmark. Je optimalizován pro více vláken, což je dobré, protože všechny mobilní procesory Intel podporují technologii Hyper-Threading.
Jak se tedy nízkonapěťový procesor v Ultrabooku porovnává se standardní součástí Intel? Podívejme se na níže uvedený graf.
Toto jsou skutečná čísla vytažená přímo z benchmarku. Normálně uvádíme pouze kombinovanou (GOPS) hodnotu pro jednoduchost, ale zde jsme představili celou enchiladu. Nízkonapěťové procesory Intel jsou označeny lichými čísly modelů, zatímco standardní procesory mají sudá čísla modelů.
Jak vidíte, nejrychlejší nízkonapěťový model, Intel Core i7-2677M, je o něco pomalejší než nejpomalejší standardní model, Intel Core i5-2410M. Ale zatímco naše měřítko tento rozdíl navazuje, není to při použití v reálném světě vnímatelné.
Core i7-2677M je však vzácný procesor, který je k dispozici pouze v některých extrémně drahých konfiguracích Ultrabooků. Realističtější bitva je Core i5-2467M proti Core i5-2430M.
Zde vidíme, že rozdíl ve výkonu je mnohem znatelnější. Core i5-2430M nabízí kombinované skóre, které je přibližně o 30 procent vyšší než nízkonapěťový model. Tato mezera ve výkonu bude patrná v jakékoli náročné aplikaci (například Photoshop nebo Windows Live Movie Maker).
Grafický výkon
Všechny procesory postavené společností Intel nyní mají integrovaný grafický procesor (IGP) na stejné matrici. To znamená, že každý aktuálně vyráběný procesor Intel automaticky přichází s IGP. Jsou nerozluční.
Společnost Intel používá název „Intel HD 3000“ pro označení integrovaného grafického procesoru jak v nízkonapěťovém, tak ve standardním procesoru, ale základní taktovací rychlost IGP v nízkonapěťovém procesoru je téměř poloviční oproti základní taktovací rychlosti standardní procesor (350MHz vs. 650MHz).
IGP se může automaticky přetaktovat, aby vyrovnal tento rozdíl, ale je to skutečně efektivní? Zjistíme to tím, že se podíváme na výkon ve 3DMark 06.
Zde vidíme výsledky, které se liší od výsledků v grafu výkonu procesoru. Jak se ukázalo, zdá se, že design notebooku má určitý dopad na Intel HD 3000 IGP. Zjistili jsme, že notebooky se stejným procesorem téměř vždy nabízejí stejný výkon, ale IGP není tak předvídatelné.
Díky tomu je trochu obtížné analyzovat výsledky, takže použijeme průměry. Čtyři ultrabooky, které jsme testovali, nabízejí průměrné skóre 3DMark 06 na 3 703, zatímco výše uvedené čtyři standardní notebooky dosáhly průměrného skóre 4027.
I když se jedná o další výhru pro standardní notebooky, celkový rozdíl je pouze 10 procent, což se příliš nechlubí. Vidíme také, že některé Ultrabooky jsou rychlejší než některé standardní notebooky. Toshiba Z835 a Asus UX31 nabízejí lepší skóre než Lenovo ThinkPad T420s a HP EliteBook 2560p.
Životnost baterie
Nyní jsme prokázali, že ultrabooky jsou skutečně pomalejší než standardní notebooky. Pomalejší výkon však nemusí být problém - a ve skutečnosti může být dokonce žádoucí - pokud bude mít za následek lepší životnost baterie. Výrobci tvrdí, že u ultrabooků jsou některé vážné údaje o výdrži baterie, přičemž některé (například HP Folio 13) fotografují osm nebo devět hodin. Jsou tyto výsledky dosažitelné, nebo jsou to přehánění?
Pojďme se podívat. Ultrabooky jsou v horní skupině, zatímco ultrapřenosné se standardními procesory jsou v dolní skupině.
Výsledky zde jsou trochu smíšené. Modrá lišta představuje „Standardní test“, což je útok na baterii. To poskytuje představu o tom, co by to mohlo být za výdrž, pokud byste se pokusili spustit náročné aplikace, jako jsou hry, aniž byste byli zapojeni do zásuvky ve zdi. Je jasné, že Ultrabooky zde mají výhodu.
Když se podíváme na „Čtenářský test“, standardní notebooky si vezmou den. Reader’s Test je mnohem méně náročné pracovní vytížení, které replikuje vytrvalost v situacích téměř nečinných (jako je lehké procházení webu nebo úpravy dokumentů). Normální procesory Core i5 nikdy nemusí zvyšovat výkon, což dává prostor pro natažení baterií.
Vaše přesná výdrž baterie bude vždy záviset na vaší pracovní zátěži, ale naše srovnávací testy a naše zkušenosti naznačují, že Ultrabooky zde nemají žádnou výhodu. To se může zdát divné, ale výsledky dávají smysl. Tenké a sexy ultrabooky mají méně prostoru, který můžete věnovat baterii. To neguje úspory energie poskytované použitím nízkonapěťových procesorů.
Je jasné, že byste si Ultrabook neměli kupovat pouze pro jeho výdrž. Nemají žádnou výhodu oproti standardním ultrapřenosným zařízením. Ve skutečnosti jsou v nevýhodě - zatímco životnost baterie je přibližně stejná, jejich baterie nejsou zamýšleny jako uživatelsky opravitelné. To znamená, že budete mít potíže s výměnou baterie sami. To také znamená, že baterie s prodlouženou životností jsou zřídka dostupné.
Mimo čísla
Podle čísel vidíme, že standardní notebooky nabízejí lepší výkon než Ultrabooky. V nejhorším případě (aplikace náročná na procesor, která dokáže využívat všechna dostupná vlákna) je nízkonapěťový procesor výrazně za standardní částí.
Většina z nás však neustále nepoužívá náročné aplikace. Výše uvedená čísla výkonu musí být zmírněna skutečností, že vaše použití výrazně ovlivní vnímaný výkon. Microsoft Office, Google Chrome nebo Windows Media Player neobtěžuje žádný moderní procesor Intel.
Na druhou stranu výhoda standardního procesoru může poskytnout extrémně znatelné zlepšení správného softwaru. Řekněme například, že chcete uložit film na 1080p v programu Windows Live Movie Maker, bezplatném programu, který dobře funguje při používání více vláken. V této situaci vám standardní procesor může ušetřit pět nebo šest minut, pokud pracujete s dlouhým záznamem.
Nelze zapomenout na dopad pevných disků SSD. Ultrabook vybavený SSD se spustí za méně než dvacet sekund, zatímco notebooky vybavené mechanickým pevným diskem obvykle přes čtyřicet.
Herní výkon bude obecně lepší u standardního procesoru, ale rozdíl nebude znatelný, pokud se hra nespoléhá na procesor spíše než na IGP. To platí pro některé strategie a tituly MMO, ale ne pro většinu ostatních her. Všechny notebooky bez samostatného grafického procesoru od AMD nebo Nvidia budou mít potíže s náročnými novými 3D hrami, jako je Battlefield 3.
Závěr
Zatímco představa společnosti Intel o výkonu Ultrabooků možná představuje vylepšenou verzi reality, obecná myšlenka - že zákazníci budou s Ultrabookem spokojeni stejně jako se standardním notebookem - je správná.
Pouze náročné aplikace odhalují výhodu standardního notebooku. Jako spotřebitel si musíte položit otázku: „Jak mohu používat svůj notebook?“ Pokud procházíte web, sledujete streamované video a používáte Microsoft Office, Ultrabook vám může dobře posloužit. Na druhou stranu spotřebitelé, kteří vytvářejí videa na YouTube, upravují obrázky a vytvářejí webové stránky, si mohou užít extra sílu, kterou poskytuje větší notebook.
