Facebook a Opera: Jak by to přesně fungovalo?

Facebookový telefon

Nyní, když se Facebook stal veřejným a je zaneprázdněn počítáním svých peněz (což je sice méně, než se mnoho očekávalo), pozornost se obrací k tomu, co by Facebook mohl ve skutečnosti dělat s částkou té hotovosti. V návaznosti na akvizici společnosti Instagram za 1 miliardu dolarů minulý měsíc se mediální zaměření zaměřuje na další převzetí, která by mohla podpořit notoricky nevýrazný mobilní příběh Facebooku. Společnost přesně nespočívala na vavřínech - právě spustila aplikaci Camera před Instagramem a pohltila výběr společností zaměřených na mobilní zařízení, jako jsou Lightbox a Glancee.

Zvěsti nyní naznačují, že se Facebook možná bude snažit získat norského výrobce webového prohlížeče Opera, možná jako součást širšího kroku k zavedení vlastních telefonů na Facebooku - spekulace, které kolují už roky, ale byly podpořeny údajnými palubními inženýry z týmu iPhone společnosti Apple.

Pro Facebook by získání Opery nebylo jako získání něčeho jako Instagramu, což je pravděpodobně definovaný aspekt dnešního mobilního životního stylu - sdílení fotografií. Opera v zásadě představuje technologii, která je již zapekl do každé platformy smartphonu na planetě - webového prohlížeče. A to není výchozí Webový prohlížeč pro prakticky každého uživatele smartphonu. Proč by měl Facebook zájem?

Co je Opera?

Webový prohlížeč Opera začínal jako výzkumný projekt v norské komunikační společnosti Telenor v roce 1994, ale v roce 1998 se změnil v samostatnou společnost. Stejně jako všechny webové prohlížeče té doby byla i Opera vyvinuta pro stolní počítače. Ale na rozdíl od většina ostatních prohlížečů Opera byla zpočátku komerční produkt: existovalo bezplatné zkušební období, ale poté uživatelé museli zaplatit nebo (později) vydržet reklamu. Stejně jako Firefox je nyní desktopová verze Opera do značné míry podporována z příjmů z vyhledávání od Googlu, nikoli z reklam.

Opera se však od ostatních prohlížečů na ploše odlišovala jiným zásadním způsobem: na mobilních zařízeních měla vždy oči upřené. Sotva se Opera od Telenoru otočila, začala pracovat na portování prohlížeče na mobilní zařízení. Do roku 2000 používal Psion jako výchozí prohlížeč Opera; do roku 2003 byla Opera Mobile k dispozici pro Symbian a Windows Mobile; a do roku 2006 Opera připravovala verzi pro Nintendo DS a Wii. Opera Mobile se vyznačuje tím, že se snaží přinést mobilní webový zážitek z celého počítače: nebyl to oslabený prohlížeč WAP, ale ten s podporou dynamického HTML, grafiky SVG, CSS a nepřeberného množství skutečného webového vývoje standardy. Avšak do roku 2007 se Opera Mobile začala potýkat: Opera Mobile 9 byla oznámena a poté vymazána z historie. Opera 9.5 byla přeskočena. A Opera Mobile 9.7 se objevila až v polovině roku 2009, i když s významnou modernizací jejího vykreslovacího modulu. Opera Mobile stále existuje: verze 12 je aktuálně k dispozici pro Android, Symbian / S60 a Windows Mobile - spolu s hrstkou zařízení Maemo a MeeGo.

Okamžitě si tedy všimnete, co v seznamu operačních systémů podporovaných aplikací Opera Mobile chybí: Windows Phone. Ach! A maličkost zvaná iOS. Oba operační systémy mají přísná pravidla izolovaného prostoru, která omezují možnosti aplikací. V systému iOS jedno z těchto omezení zakazuje aplikace, které zahrnují jejich vlastní překladače nebo tlumočníky. To znamená, že prohlížeče třetích stran nemohou do systému iOS přinést enginy JavaScriptu - a proto pro tuto platformu nejsou k dispozici ani Firefox, ani Opera Mobile.

opera-mini-iphoneAle ani tam nebyla Opera docela chycena. Plnohodnotné webové prohlížeče, které podporují JavaScript, DHTML, pokročilou grafiku, CSS a další technologie, byly nad možnosti většiny mobilních telefonů v polovině roku 2000, takže Opera začala pracovat na něčem, co se jmenuje Opera Mini, původně pouze jako projekt s norským TV 2. Opera Mini místo fungování jako tradiční webový prohlížeč připojením ke vzdálenému webovému serveru, stažením stránky a souvisejících položek (například obrázků), jejich interní interpretací a zobrazením uživateli, načte veškerý obsah prostřednictvím provozovaných serverů proxy od společnosti Opera Software. Vysokorychlostní servery Opery znovu interpretují stránku pro malé obrazovky a přepisují data jako OBML (Opera Binary Markup Language), poté je komprimují a odesílají uživateli k zobrazení. (Amazon zvolil podobný přístup jako procházení webu v prohlížeči Kindle Fire Silk.) Výsledkem je, že uživatelé Opera Mini se nikdy nepřipojují přímo ke vzdáleným webům (což je dobré z hlediska bezpečnosti). Ony taky získejte verzi optimalizovanou pro jejich zařízení, spotřebujte menší šířku pásma dat než běžný prohlížeč (což je dobré pro lidi, kteří se potýkají se svými datovými plány) a Opera Mini nemusí obsahovat tlumočník JavaScriptu, což znamená, že Opera Mini je k dispozici pro iOS.

Opera Mini je pravděpodobně nejúspěšnějším produktem Opera. Společnost stále vyrábí (velmi propracovaný a schopný) prohlížeč pro stolní počítače, ale vždy se zdržovala v nízkých jednotlivých číslicích celosvětového tržního podílu. (Je překvapivé, že se jedná o přední prohlížeč na Ukrajině.) Mezi zařízeními Nintendo, Symbianem s výchozím prohlížečem Opera Mini a významným úspěchem na trzích, jako je Indonésie a Rusko, by však Opera Mini v jednom okamžiku mohla být nejpopulárnější mobilní prohlížeč na Zemi - přinejmenším do doby, než zařízení iPhone, iPad a Android explodovala na celosvětový trh. Přesto data z NetMarketShare dnes řadí na třetí místo s 12,05 procentním podílem na celosvětovém trhu mobilních prohlížečů. To znamená asi 150 milionů uživatelů.

Dobrý

Takže - co z toho je žádný zájem na Facebooku? Nepřichází každá platforma smartphonů na planetě s vestavěným webovým prohlížečem? Facebook je platforma sociálních sítí - proč by chtěl vlastní prohlížeč?

Většina spekulací o potenciální akvizici Facebooku se soustředí na Facebook, který pomocí Opery posílí svoji mobilní strategii - a v dobrém i horším případě to znamená, že zájem je spíše o Opera Mini než o Opera Mobile nebo desktopový prohlížeč. Základní logikou je, že právě teď jsou mobilní aplikace Facebooku v podstatě obalem webových služeb společnosti. Když uživatelé načtou fotogalerii nebo zpravodajský kanál z mobilní aplikace Facebook, používají stejné služby, které tyto věci vytvářejí pro web Facebook. Facebook koneckonců investoval do navrhování a rozšiřování těchto služeb značný čas, talent a úsilí: využití tohoto úsilí pro mobilní zařízení je vhodné pro základní inženýrské motto Facebooku „Hotovo je lepší než dokonalé.“

Pokud by Facebook získal technologii, která stojí za Opera Mini, ovládal by obě strany mobilního zážitku: mohl by přizpůsobit obsah svých služeb tak, aby konkrétně cílil na jedinou mobilní platformu a ovládat, jak mobilní platforma reaguje na obsah. Teoreticky by to Facebooku umožnilo více obratně inovovat a vylepšit jeho mobilní zážitek, aniž by bylo nutné úplně přepracovat jeho back-end služby, aby se lépe vypořádaly s mobilními zařízeními.

Kromě toho, pokud Facebook získal technologii komprese a vykreslování za proxy službami Opera Mini, může Facebook zvýšit atraktivitu jeho mobilních nabídek pro uživatele. Za prvé, tyto služby se v reálném čase budou zdát rychlejší, protože přenášejí méně dat do mobilních zařízení: méně dat znamená kratší dobu přenosu a větší odezvu. Zadruhé, v éře omezení mobilních dat by Facebook spotřeboval méně přídělů šířky pásma uživatelů: přihlášení k Facebooku by mělo nižší počáteční náklady, což by lidem umožnilo častější přihlášení.

Získání Opery by však nebylo o vytvoření lepší aplikace pro Facebook. Jednalo by se o předefinování mobilního prohlížení webu.

Web na Facebooku

facebook se setkává s operouFacebook začínal jako web, ale nyní se stále více považuje za poskytovatele cloudových služeb, který poskytuje přístup nejen přátelům uživatelů, fotografiím a zprávám, ale také hudbě, filmům, hrám a aplikacím. Získání Opery - nebo konkrétněji Opery Mini - by mohlo v zásadě umožnit Facebooku, aby se nastavil jako brána ke zbytku webu. Z pohledu uživatele webu by byl plnohodnotný prohlížeč na Facebooku v podstatě stejný jako jakýkoli jiný webový prohlížeč HTML5 - možná o něco rychlejší díky vyspělému modelu proxy Opera. Prohlížeč Facebooku by však mohl nabídnout klíčový rozdíl: funkce a funkce Facebooku mohou být vždy okamžitě k dispozici žádný Webová stránka, na žádný čas, aniž byste museli přepínat na samostatnou aplikaci.

Tento model je pravděpodobně něco jako UCWeb, o kterém severoameričtí uživatelé telefonů pravděpodobně nikdy neslyšeli, ale tvrdí, že více než 300 milionů uživatelů po celém světě, s odhadem 200 milionů v Číně. (Verze je k dispozici pro iOS a Android a také pro Symbian, BlackBerry a Windows Mobile.) Na první pohled je UCWeb jen portálem a docela zvláštním agregátorem zpráv nad webovým prohlížečem - a mějte na paměti anglické verze jsou stále velmi mladí - ale nedávno oznámené partnerství se společností Evernote přináší nový směr, který umožňuje uživatelům okamžitě ukládat a sdílet informace při procházení webu.

Takže: namísto spuštění obecného prohlížeče a používání obecných funkcí - záložky, vyhledávání, pruhy URL, karty atd. - funkce Facebooku by byly v přední části a vždy k dispozici. Řekněme, že procházíte web a získáváte informace o televizním pořadu: jakmile ji najdete, můžete přejet prstem zdola nahoru a vytáhnout seznam přátel na Facebooku a okamžitě sdílet informace o epizodách se svými kamarády z Game of Thrones - žádné přepínání aplikací, žádné přepínání karet, žádná trapnost. Možná přejetím z boku se otevře váš zpravodajský kanál, z druhé strany vaše fotografie a shora spousta ovládacích prvků Facebooku v prohlížeči nebo přístup k médiím a hrám založeným na Facebooku. Lidé by stále surfovali po otevřeném internetu, ale dívali se na něj (a komunikovali s ním) objektivem Facebooku. A samozřejmě poskytuje Facebooku stále více údajů o využití a potenciálně osobních informací pro jeho profilování.

Špatné

Aplikace pro AndroidJedním z problémů tohoto scénáře je, že každá platforma pro smartphony přichází nejen s integrovaným webovým prohlížečem, ale také umožňuje vývojářům vytvářet vlastní aplikace. Ačkoli se platformy jako Tizen pokusí dokázat, že všechny aplikace lze vytvářet pomocí technologií HTML5 (webOS učinil podobnou sázku před několika lety - a dokonce i Apple udělal to samé s původním iPhone), jedna věc je jasná: uživatelé smartphonů silně preferují nativní aplikace. Nativní aplikace jsou pohotové, pohotové a (obvykle) dodržují konvence rozhraní platformy.

Jednoho dne se můžeme ohlédnout za počáteční explozí popularity smartphonů a dospět k závěru, že nativní aplikace byly jen mezerou na cestě ke skutečně mobilnímu webu - společnosti jako Google to určitě doufají. Vzhledem k možnosti volby mezi slušnou nativní mobilní aplikací a běžnou webovou stránkou si většina lidí aplikaci vybere. Výsledkem je, že mnoho věcí, které uživatelé Facebooku chtějí sdílet - a to, co již dělají na svých telefonech - jsou již mimo prohlížeč a zastrčeny do konkrétních aplikací.

Kromě toho, pokud se současná fascinace mobilního světa aplikacemi ukáže jako pomíjivý výstřelek a mobilní využití se nakonec přesměruje kolem webového modelu, funguje to také proti prohlížeč Facebook. Facebook může být gorilí 800 liber na scéně sociálních sítí, ale není to zdaleka jediná hra ve městě. Pokud se mobilní svět skutečně orientuje na webový model, znamená to, že běžné sociální interakce se budou točit také kolem webového modelu. Používání prohlížeče, který je konkrétně vázán na Facebook, bude zajímavé pouze pro lidi, kteří jsou tak oddaní Facebooku, že nechtějí vidět mimo jeho vesmír. Lidé, kteří nepoužívají Facebook - nebo kteří možná používají Twitter, Google+, LinkedIn nebo Pinterest - upřednostní obecný prohlížeč - nebo ten, který může nabídnout podporu pro jejich preferované sociální služby. Prohlížeč Facebooku by se stal ... jen další aplikací.

Poslední příspěvky